本篇文章给大家谈谈方玄昌，昌方以及方玄昌葡萄酒白酒对应的玄昌知识点，希望对各位有所帮助，葡萄不要忘了收藏本站喔。酒白酒
方舟子事件是：方舟子称陈晓宁只是一家私营机构的技术人员，虽然兼任加州大学医学院的玄昌“附属副教授”，但这些都是葡萄挂名的职务，既不是酒白酒“博士”，也不是昌方“加州大学教授”，他的玄昌公开信中说，美籍华人科学家陈晓宁的葡萄三大基因库在美国用3000－4000美元就可以买到。
原审被告人肖传国、酒白酒戴建湘不服，昌方提出上诉。玄昌本院依法组成合议庭，葡萄经过阅卷，讯问上诉人肖传国、戴建湘及原审被告人许立春、龙光兴、康拥军，听取了原审被害人方舟子、方玄昌及其诉讼代理人的意见和肖传国、戴建湘辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
方舟子人物评价：
方舟子的六亲不认体现在他对媒体以及支持者的态度上。他在为人处世上的刚性和偏执，总会被网友、读者尤其是与他接触过的记者们直斥“小家子气”、“格局太小”、“不可理喻”。他在文字和口头表达上常有的判断性用语，被认为是“文革”文风，大扣帽子，抓住一点不及其余，“孩子与脏水一起倒掉”。
任何一个不带偏见的人都承认，方舟子对学术打假作出过贡献。与此同时，对方舟子本人涉嫌抄袭的指责也没有停止，但他始终不承认自己存在任何形式的学术不端行为，并时常为此与学界人士爆发激烈论战，这使得他的形象颇受争议。
以上内容参考百度百科——方舟子
提要：我们必须庆幸佟屏亚终究没有真正进入科学殿堂，并且庆幸道德败坏一至如斯的科学家在科学共同体内终究属于极少数——这种完全违背科学精神、为利益可以出卖自己良心的人，一旦掌握了高精尖技术，或许真会给人类带来不可预料的灾难。
佟屏亚最近终于名声大噪。但他的出名不是因为在农业科研领域做出什么成果（事实上他从来没有真正进入过科研领域），而是因为无底线抹黑转基因。这次抹黑行为充分展示了佟屏亚出色的表演技巧，可以简单归纳为以下四点：
一是自说自话。佟屏亚编造出一个“增产基因”名词，然后指责“转基因高产是一个虚假的宣传”。事实上，作物增产本来就是一个综合因素作用的结果，单纯的增产基因根本不存在。但这并不等于不能通过转基因技术增产。以抗草甘膦转基因大豆为例，其优点是免耕与密植，免耕可以节省劳动力成本，密植可以增加单位面积的产量。所以，抗除草剂基因不是与产量直接相关的所谓增产基因，但却可以节本增产。
二是危言耸听。佟屏亚危言耸听，讲什么以孟山都为首的跨国集团已经完成了在中国的转基因布局，无端污蔑农科院的科研人员为“以孟山都为首的跨国集团利益的代言人”。但事实上，正是这些被污蔑为“跨国集团利益的代言人”的中国农科院科技人员，培育出拥有自主知识产权的国产抗虫棉，在国内与孟山都公司研发的抗虫棉进行了十几年的竞争，终于将其完全打出了中国市场。孟山都抗虫棉在中国败走麦城，近几年才转向印度、巴基斯坦等国家，并迅速占领其国内市场。
一方是在一线与孟山都殊死血战的科学家，另一方是在科学家背后下刀子、间接维护孟山都在种业领域垄断地位的反转控。任何一个智力正常的人都能想明白，究竟谁才是“跨国集团利益的代言人”。反转控“倒打一耙”的卑劣伎俩在此体现得淋漓尽致。
三是信口雌黄。佟屏亚说：有一次在农科院召集的会上，全部转基因专家在座，我提出一个问题，你们能不能搞一个增产基因，没有人回答我这个问题。实际情况是，当时参会的主要是生物技术所的专家和几位外请的安委会委员，远谈不上“全部转基因专家”；当时他问“你们能不能搞一个增产基因”，不是专家不能回答，而是对这位无知无畏的老同志提出科学素养如此低下的问题，大家无言以对而已。佟屏亚还称：我是作物科学研究所的，我们所2005年还没有研究转基因。实际情况是，作物所早在上世纪90年代就开展了抗病毒转基因小麦研究，在2005年之前，在转基因小麦与大豆方面均开展了系统研究。
四是哗众取宠。佟屏亚身为中国农科院退休研究员，居然声称：“为什么科研单位站出来的人不多呢？不是不多，而是不愿意站出来，我如果在位的话我也不说，因为大批的钱都在我这儿呢。”这种以小人之心度君子之腹的论调正好暴露了反转控的真实嘴脸，其言下之意分明是：我佟屏亚如果能拿到钱就支持转基因，现在拿不到钱，为出名就可以抹黑转基因。
仔细想想，佟屏亚的这句话让人不寒而栗。我们必须庆幸他终究没有真正进入科学殿堂，并且庆幸道德败坏一至如斯的科学家在科学共同体内终究属于极少数——这种完全违背科学精神、为利益可以出卖自己良心的人，一旦掌握了高精尖技术，或许真会给人类带来不可预料的灾难。
【望采纳】
北京市第一中级人民法院刑事裁定书
（2010）一中刑终字第3377号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖传国，男，54岁（1955年12月5日出生），汉族，出生地湖北省，博士研究生文化，武汉华中科技大学协和医院泌尿外科主任，户籍所在地：湖北省武汉市江汉区解放大道。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年9月21日被羁押并被刑事拘留，于同年10月21日被监视居住。
上诉人（原审被告人）戴建湘，男，45岁（1965年1月15日出生），汉族，出生地湖南省湘潭市，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区红旗岭。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年9月9日被羁押， 9月10日被刑事拘留，于同年10月8日被监视居住。
原审被告人许立春（曾用名：许立），男，32岁（1978年1月5日出生），汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区板塘乡新农村光家村民组。1997年因犯破坏通讯设备罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处拘役六个月，1999年因犯故意伤害罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年9月8日被羁押， 9月9日被刑事拘留，于同年10月8日被监视居住。
原审被告人龙光兴（曾用名：龙塘报），男，31岁（1979年1月5日出生），苗族，出生地贵州省黄平县，小学文化，农民，户籍所在地：贵州省黄平县苗陇乡翁板村七组。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年9月8日被羁押并被刑事拘留，于同年10月8日被监视居住。
原审被告人康拥军（绰号：修哥），男，42岁（1967年12月4日出生），汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省湘潭市岳塘区板塘乡五一村星火村民组。1987年因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑五年六个月，1992年因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月，1996年因犯盗窃罪被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年9月24日被羁押并被刑事拘留，于同年10月24日被监视居住。
原审被害人方是民（笔名：方舟子），男，43岁，汉族，出生地福建省云霄县，博士研究生文化，自由撰稿人，住北京市石景山区。
诉讼代理人彭剑，北京华欢律师事务所律师。
原审被害人方玄昌，男，37岁，汉族，出生地浙江省淳安县，大学文化，《财经》杂志社科学栏目编辑，住北京市海淀区。
诉讼代理人赵玉忠，男，54岁，北京电影学院教授，住北京市海淀区。与原审被害人方玄昌系朋友关系。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军犯寻衅滋事罪一案，于2010年10月10日作出（2010）石刑初字第333号刑事判决。原审被告人肖传国、戴建湘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖传国、戴建湘及原审被告人许立春、龙光兴、康拥军，听取了原审被害人方舟子、方玄昌及其诉讼代理人的意见和肖传国、戴建湘辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
被告人肖传国因对被害人方是民、方玄昌等人在互联网和其他媒体上质疑其学术成果不满，遂接受被告人戴建湘找人殴打方是民和方玄昌的提议。后戴建湘找到被告人许立春，并将肖传国提供的二被害人照片、住址等信息及部分资金交给许立春。
2010年5月间，被告人许立春纠集被告人龙光兴来京伺机对被害人方玄昌、方是民实施殴打。6月24日22时许，许立春、龙光兴在本市海淀区增光路，持铁管殴打方玄昌，致其头皮血肿、多处软组织挫伤、头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。
同年7月间，被告人许立春纠集被告人龙光兴、康拥军到本市石景山区七星园小区附近，持铁管、铁锤寻找机会殴打被害人方是民。8月29日17时许，许立春、龙光兴在该小区北门附近，持铁管、铁锤、喷射防卫器殴打方是民，致其腰骶部皮肤挫伤。后五被告人分别被公安机关查获，部分作案工具已起获。
一审法院认定以上事实的证据有：公安机关出具的到案经过及工作说明，被害人方是民、方玄昌的陈述，证人王明亮、史振辉、陈松、施泽涛、安巧转、刘玉成、官华义、张利奎、黄立嵩的证言，医院诊断证明，人体损伤程度鉴定书，毒物检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录、平面示意图及照片，作案工具金属管1根、铁锤1把，银行转账信息，被告人许立春、康拥军的前科材料，被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军的供述等。
根据以上事实和证据，一审法院认为，被告人肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军随意殴打他人，情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应依五被告人在犯罪过程中的作用分别予以惩处。据此判决：一、被告人肖传国犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月；二、被告人戴建湘犯寻衅滋事罪，判处拘役五个半月；三、被告人许立春犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；四、被告人龙光兴犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；五、被告人康拥军犯寻衅滋事罪，判处拘役一个半月；六、随案移送的作案工具金属管一根、铁锤一把予以没收，人民币八千元予以追缴。
上诉人肖传国的上诉理由是：原判认定事实及适用法律错误，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。要求撤销原判，以故意伤害罪处理。肖传国辩护人的主要辩护意见是：肖传国的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，是故意伤害性质，应依法对其予以行政处罚。
上诉人戴建湘的上诉理由是：其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件；一审适用简易程序审理，存在严重的程序错误。要求撤销原判，宣告上诉人无罪。戴建湘辩护人的主要辩护意见是：戴建湘的行为不符合寻衅滋事罪的构成要求，不构成寻衅滋事罪。
原审被害人方是民、方玄昌及其诉讼代理人的主要意见是：一审严重违反法定程序，认定事实错误，适用法律不当，量刑畸轻，请求二审法院裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。并申请对方玄昌重新进行伤情鉴定。
一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人肖传国、戴建湘及其辩护人，原审被告人许立春、龙光兴、康拥军，原审被害人方是民、方玄昌及其诉讼代理人均未向本院提交新证据。本院对一审判决书列举的证据予以确认。本院经审理认为，一审判决书认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人肖传国、戴建湘及原审被告人许立春、龙光兴、康拥军随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应分别予以处罚。原审人民法院根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。原审被害人方玄昌申请重新进行伤情鉴定的理由不充分，本院不予准许。上诉人肖传国、戴建湘的上诉理由及其辩护人的辩护意见均缺乏事实及法律根据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回肖传国、戴建湘的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏
***代理审判员 翟
***代理审判员 吴
***(北京市第一中级人民法院 印章)
二○一○年十一月四日
书记员 李
***书记员 韩
***通过查询相关资料显示：彭剑律师被追究责任了。彭剑的违法犯罪行为已经被法院予以认定,方玄昌,赵南园,许志强等人,也必须承担相应的法律责任。具体消息可关注官方网站，获得第一手权威消息。
2010年6月24日晚10时50分许， 《财经》杂志编辑方玄昌下班回家，走到增光路附近时，两名男子突然操起钢棍从背后袭击他。方玄昌一再质问对方，但对方一声不吭就是往死里打。方玄昌拼命抵挡，并尝试夺下钢筋棍，最后将对方打跑。
就在自己准备拦出租车去医院时，对方又返回来继续殴打方玄昌后，迅速逃离。“俩人身高在1.6米左右，穿白色和浅灰色衬衫，一看就是练家子，要不是我有点武术功底，肯定被打死了。”方回忆说。
方玄昌随后入院，经抢救已无大碍。他说对方可能是因其所作的批评报道而报复他，也有可能是打人时认错人。不过，方玄昌介绍，入职《财经》杂志前，自己曾在其他媒体供职，也曾发表过批评报道，因此不知因哪篇报道而遭到报复。
方玄昌随后赶往医院治疗，并报警。经医生检查，方玄昌浑身共7处伤口，其中头部伤口深及见骨，未有生命危险,医生给他进行了清创和缝合手术。
疑有人报复
方玄昌表示，自己平时并未和人有过节，此事对方显然是早有预谋，但不清楚对方动机。“我之前做过一些批评报道，可能是有人不满进行报复，也有可能是行凶者认错了人。单位担心我的安危，劝我最近先别在家里住。”
方的朋友李微敖证实，方平时为人和善，未听说与谁结怨。
2010年6月25日，海淀区甘家口派出所民警介绍，目前正在进一步调查此案。 2010年08月30日下午，知名打假人士方舟子召开临时新闻发布会，回应被打情况。方舟子透露，7月份曾遭恐吓，称要置其于死地。先于方舟子遭袭的方玄昌也被重新邀请做笔录，主要问题是关于他和方舟子共同参与过的打假事件。
称遇袭与打假有关
方舟子称对遇袭感到惊讶，此前也接到过恐吓电话、被人跟踪、受到上门恐吓，最近一次接到恐吓电话是在7月2日。方舟子说，他和任何人都没有私人恩怨，“可以100%肯定，就是因为揭露了这些造假，他们个人的利益被我触及到了，买凶来报复。至于具体是谁，先不好说。”但话锋一转，方舟子又称他遇袭事件与6月24日方玄昌被打一事有联系，他认为二人遇袭可能都与2004年揭露号称抗癌物的“天仙液”有关，“这个是涉及到经济利益”。
方舟子坦言，发微博是为了“引起大家的关注”，“如果不引起舆论的关注的话，可能会不了了之。”方舟子遇袭后第一时间联系了包括司马南、方玄昌等人，“都是彼此之间互相关心安全问题的，出了什么事马上互相通风报信”。
后续调查
昨天下午，北京市公安局召开新闻发布会，再次公布方是民（方舟子）、方玄昌被袭案的进展，并播放了嫌疑人肖传国接受审讯时的录像。录像中，肖传国说，他让人教训方舟子和方玄昌，“打得他鼻青脸肿就成”，并表示以自己的身份做出这种事确实影响很坏。
昨天下午5点，石景山公安分局的办案人员及市公安局的相关负责人出席了新闻发布会。
发布会上，警方先通报了案件的最新进展。据办案人员介绍，肖传国、戴建湘、许立春、龙光兴、康拥军均已到案，5名嫌疑人供述内容一致，证据链基本完整。
此外，警方还详细公布了方玄昌被打一案的详细经过。据警方调查，肖传国与戴建湘是远房亲戚关系。在一次家庭聚会时，肖传国与戴建湘说起方舟子与方玄昌给他带来的麻烦，二人随后开始计划报复行动，由戴建湘找“打手”，肖传国出钱。
2010年初，肖传国给戴建湘提供了方是民（方舟子）和方玄昌的照片和地址。6月24日晚，许立春、龙光兴二人尾随方玄昌上了一辆公共汽车，下车后跟着方玄昌走到僻静处，开始持铁管殴打对方，随后逃跑。
8月29日下午，许立春和龙光兴再次如法炮制。许立春尾随方舟子进了一家茶楼，盯住人后给正在附近上网的龙光兴打电话。龙光兴带着铁锤、铁管找到许立春，并在茶楼附近等候方舟子。方舟子从茶楼出来后，送走记者，在回家途中经过一处公交车站时，许立春拿出喷射防卫器喷方舟子的面部，龙光兴持铁管殴打方舟子。在追赶对方的时候，许立春将铁锤扔出打伤方舟子的腰部，随后二人逃跑。
5名嫌疑人均因涉嫌故意伤害罪被警方刑事拘留。
方玄昌被邀调查
30日午后，方玄昌也被请到北京市公安局石景山分局做了笔录。据其透露，警方主要询问了关于他和方舟子共同参与过的打假事件有哪些。30日下午4点，方舟子在鲁谷派出所补充回答一些问题，但出于破案的需要，警方嘱咐方舟子不宜对外透露笔录内容。方玄昌乐观地认为，如果能将两案合并侦破，将对找到真凶更为有利。石景山警方透露，正全力调查取证，争取早日破案。
袭击“二方”的有可能是同一伙人
据2个月前媒体资料，6月24日晚22时50分许，《财经
》杂志环境科技编辑方玄昌下班后，在北京市海淀区增光路住所附近遭到两位歹徒的袭击。当时，那两名男子持钢棍猛击方玄昌，其被钢棍多次击中，头部伤口深可见骨，背部有多处淤青。该案至今未破。
《新世纪周刊》科学记者李虎军写道，“方玄昌此前担任过《中国新闻周刊》科技部主任和《科学新闻》杂志执行总编辑，与方舟子交往颇多，并撰写和编发过多篇打假报道。”
袭击“二方”的凶手是否是同一伙人，方玄昌表示，“有这个可能性，但现在没有证据证明。方舟子的遇袭应该和更早时候的情况有关，现在只能把可疑对象罗列出来，做一个排除法。”同时方玄昌认为此事对方舟子的工作不会产生太大的麻烦，而他的学术打假阵地“新语丝”应该也会继续写下去。 前晚10点40分左右，《财经》杂志编辑方玄昌在回家途中遭袭，两名陌生男子手持钢筋条将其打伤，头部伤口深至颅骨，随后两名男子逃走 。
凤凰网就此连线在家养伤的方玄昌。根据方玄昌的判断，这两名凶犯都是职业杀手，行凶经验丰富。方玄昌称因工作原因揭露过不少行业黑幕，得罪过不少人。
赌徒疑似职业杀手
凤凰网：您能描述一下事情的经过吗？
方玄昌：事情发生在前天晚上，我从101路公交车下车后。我甩开歹徒去医院，大概路上最多也就是5分钟。出租车司机替我报的警，也就5分钟的样子，警察就到了。
警察第一时间他们去医院看我的伤势。后来，进行了清创和缝合之后，在挂吊瓶时警察帮我做了笔录，这个时候已是晚上深夜12点多钟。
凤凰网：您还记得两个歹徒的样子吗？
方玄昌：应该这样说，他们两个人长得比较敦实，个子比较矮小的那种。警方有一个人判断，这就是典型的职业杀手，因为他们长的不起眼。在行凶的过程中，他们不说话，没有透露出任何口音，我不停的追问他们，但他们也没有发出任何声音，一声不吭，而且面无表情。
凤凰网：你认为袭击者是职业杀手？
方玄昌：对，后来我周围的朋友跟我说，他们是明显的置我于死地，在这种情况下错杀的可能性就很小了，而且离我家这么近，这种巧合不那么容易出现。
他们明显是有很好的预先策划，事发地刚好没有摄像头。其实，旁边有很多人围观，这两个职业杀手，根本不会把周围的人当一回事。
这两个歹徒的经验非常好，他们跟我正面朝向的时候，不敢受一点点伤。他们一直与我保持一定距离，可能也怕我伤到他们，留下一点点痕迹，他们就不好跑。
曾多次揭露行业黑幕
凤凰网：您觉得这起事件的原因与你从事的工作有关吗？
方玄昌：到目前为止，我实在想不起来我个人在什么地方得罪人，跟我有个人恩怨的人，应该不可能下黑手。在这种情况下只有两种可能，第一种就是以前的报道得罪人，就是因为工作得罪了人，第二种就是错杀，他们认错人了，错误地追杀了我。其实，我在第一时间，我更倾向于认为是后者。但是，现在觉得错杀的可能性不大。
凤凰网：在工作中做过哪些比较棘手的报道？
方玄昌：此前我在《中国新闻周刊》和在《科学新闻》的时候，做了一些报道，可能会直接伤害到一些人的利益。我揭露的一些人，他们的利益可能会直接受损，这些人出来雇凶杀人的这种可能性会相对大一些。
凤凰网：您能回忆一下具体做过哪些报道吗？
方玄昌：我在2004年年底，做出一个报道，是有关于一个抗癌医生的。后来，还有在2007年和2009年两次报道，就是大家都知道的“刘太医”，但是他现在是在保外就医的状态，但他的拥护者很多。其中有一些人，可能有一些极端吧，但是，我觉得要置我于死地，这种可能性也不是很大。
后来，我离开《新闻周刊》之前，最后发的一次报道，揭露的是武汉的一个医生。中间我可能还得罪过一些民间科学家，我觉得这不至于到行凶的份上。可能还会有其他报道，但我没有认真去梳理过。
凤凰网：最近做过什么比较棘手的报道吗？
方玄昌：有的，像我对转基因这个问题的看法，跟一些组织的看法是相反的，在网络上可以看到他们对我的一些批判，我觉得他们应该还不是到跟我不共戴天的份上。
到目前为止，我不可能做任何直观的判断，这种判断没有太多的意义，我们在获得有效的证据之前，这些信息的意义都不是特别大。
相信警方会处理好案件
凤凰网：警察透露过什么时候结案吗？
方玄昌：现在他们不会给我这个答案的，当天晚上他们告诉我是刑警会介入，但是后来第二天的时候，我没有问他们。
司法鉴定现在也还没定下来，因为要等我拆线之后，再去做司法鉴定。现在警方的重视可能还是会取得效果的，我相信他们还是能够做好这件事的。
凤凰网：多保重身体。
方玄昌：好的，谢谢。 9月21日晚间消息，北京警方今日晚间宣布方舟子遇袭案告破，同时《财经》编辑方玄昌遇袭案也一并侦破，两案的主要犯罪嫌疑人均是肖传国。方玄昌就此在新浪微博中感谢各方的帮助，并表示想和方舟子抱头痛哭一场。随着今晚17时肖传国被警方控制，方玄昌、方舟子先后遇袭案宣布告破。北京市公安局共抓获4名犯罪嫌疑人，并起获羊角锤、钢管等作案工具 。
方玄昌随后在其新浪微博上对这一消息作出回应，称“确定了凶犯，初闻涕泪满衣裳”。方玄昌同时向北京警方、媒体同行、关心此事的公众表示真诚的感谢，方说没有大家的推动，未必能在如此短的时间内找到元凶。
谈及同为受害者的方舟子，方玄昌形容他们之间多年的友谊从来都是君子之交淡如水，“但此时，我真的想和他相互拥抱，痛哭一场。他和我都不容易。他尤其不容易”。
据了解，6月24日晚10时50分许，《财经》杂志编辑方玄昌下班回家，走到海淀区某路附近时，两名男子突然操起钢棍从背后袭击他，方玄昌试图夺掉钢棍，最后被对方打伤头部背部，留下7处伤口。其中，头部伤口深可见骨，两名袭击者四五分钟后逃离。
8月29日傍晚，被誉为“打假斗士”的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇袭击，一人向其面部喷不明液体，另一人持铁锤砸伤他的腰部，导致其腰部破皮出血，受了轻伤。
2010年10月10日，上午9点在北京市石景山区人民法院开庭审理，方玄昌到庭参加审理。下午4点半左右，法院进行了一审宣判：“5名被告人被指控的‘寻衅滋事罪’全部认定，肖传国和戴建湘拘役5个半月，许立春拘役4个月，龙光兴拘役3个月，康拥军拘役一个半月。
应该会的
“机遇”号传回火星土壤显微照片，显示火星曾经存在液态水的迹象。
只要有水,怎样恶劣的环境条件下都有可能产生和存在生命；
假如火星上存在生命，则太阳系之外的行星同样可以存在生命
本刊记者/方玄昌
2004年1月30日，美国宇航局宣布，“机遇”号火星车在其着陆点附近已发现火星曾经有水存在的初步证据，暗示这个红色星球上从前比现在更 “湿润”，适合于生物的生存。负责火星探测项目的主任泰辛格说，“机遇”号在其着陆点附近发现了赤铁矿存在的线索，而这种矿物通常只在有液态水的环境下生成。
这是对火星探测的一次重大突破。有液态水存在，就有演化出生命的可能。英国《新科学家》甚至怀疑，美国人或许已经在火星表面找到了生命，只是不愿公布而已。他们这么怀疑的理由是：美国人在公布出来的火星照片中，“故意”把其中的绿色成分隐去了。
火星上真的有生命存在吗？严肃的科学家会考虑到火星上恶劣的环境：火星比地球要冷得多，以至于二氧化碳都会结成干冰；火星的大气稀薄，且成分跟地球完全不一样；火星表面处于强宇宙射线笼罩之下；火星上目前没有液态水。
这些都是生命存在的极端条件。实际上，在对地球上同样恶劣的环境进行研究后，科学家已经发现，这些地方依然存在着生物。生命的顽强，远远超出人们的想象之外。
冷热不是问题
在过去20年中，科学家开始研究南极等雪地上的生态环境，研究这些看上去不可能有生命的地方的甲烷、二氧化碳含量。直到最近，研究者还认为在类似雪地的低温冻土环境中，一切新陈代谢都理应停止进行。
然而2003年9月，一个日本科研小组发现了富士山覆盖白雪的山顶上有着数量丰富的各种微生物。这第一次证明了雪覆盖的地表拥有异常活跃的生态环境。让人不解的是，冬季，这里单位面积上的微生物总量要比夏季高出三倍之多，微生物在冬季达到最为活跃的程度。
“一些种类的微生物在-20℃以下的极冷环境下表现还很活跃，它们被称为嗜冷微生物。”国内最早研究极端环境下生物生长情况的科学家周培瑾告诉本刊记者，“即使在南极冰川的地表深处，微生物同样可以生长得很好。”
也有不怕热的生物。1977年，海洋生物学家在海底火山口附近发现了生物，尽管火山口水温高达350℃，周围生命却依然生机勃勃。在火山附近的热水中生活着巨蛤、贻贝还有孔线虫和其他一些说不出名的生物，它们不需要阳光，仅仅依靠海水中的硫化物作为能量。海底火山口附近还有一些较高级的动物，如虾、蟹等，它们能在极端恶劣条件下生存、繁衍，连科学家都感到惊讶。
另一种极端情况是，甚至在热核反应堆中也可以找到生命。
“超热微生物可以生活在130℃以上的高温环境下。在这样的温度环境中，它们的蛋白质也不会变性(也就是不会被煮熟)。”周培瑾介绍说。其实，对于这些动物而言，极端的条件也许正是它们的天堂。
盐、碱、酸不可怕
在美国内华达州有一个欧文斯湖，这是一个含盐量极高的湖，它的含盐量是普通海水的9倍。此湖最大的特点是它的湖水呈红色，湖水制成盐后也呈粉红色。科学家发现，即便在含盐量如此高的湖水中仍有微生物存在，它们以盐作为自己的食物，称为嗜盐杆菌。这种微生物是粉红色的，大量生长的微生物将湖水染成了红色。
实际上，就是在干燥的盐里也有微生物可以存在。“嗜盐微生物只能在12%以上浓度的环境中才能生长，即使在饱和盐水中，它们也会生长得很好。”周培瑾说。
强酸和强碱对于一般的动植物是致命的，但一些微生物对此并不在乎。据周培瑾介绍，一些微生物可以生长在PH值小于1的强酸环境中(酸性比人的胃酸高大约10倍)，而另一些微生物却能在PH大于11的强碱性环境中生活。
盐碱往往伴随着干旱和贫营养。有些微生物似乎不需要多少“粮食”就能活命，它们对生存环境的要求之低简直无以复加。
黑暗中的生命
许多生命不惧黑暗，它们可以生活在没有一丝阳光的深海底，也可以生活在地球深层的岩石中，忍受高温和高压。
科学家在美国爱达荷州200米的地下发现了一些微小的能产生甲烷的细菌，它们以氢为食物，喷出甲烷。和人们以前所知的地球生物不同，它们几乎不需要普通生物所需的营养成分，也不需要阳光和氧气，地下温泉周围含氢的岩石就是它们的乐土，这些细菌构成了生态系统的最底层。科学家认为，这种产甲烷的细菌属于一种古老的细菌群体，适于在极端的环境中生存。
其实，原始的生命可能就是不需要阳光的。中国科学家在长城附近采集的矿石标本中，找到了距今14亿年前的海底原始生命的遗迹。这些细菌不但可以适应高温、高压、没有阳光和缺乏氧气的极端环境，而且可能借助火山活动喷发的硫化氢等物质，把对普通生命有毒的气体转化为养分。
水是惟一必要条件？
顽强的生命在地球上几乎无处不在，包括充满紫外线的大气上界和高压作用下的岩石圈中。假如其他星球具有类似地球上这样的极限环境，就可能找到相似的微生物生命体。生物学家进行极端环境下微生物群生态系统的研究，就是希望能对外星生命的探寻有所借鉴。
“就现在看来，水是生命存在的惟一必要条件。”周培瑾说，“而且从理论上说，一个存在液态水的星球，只要给出足够长的发展时间，就有可能演化出生命。”
基于此，现在初步发现曾经存在过液态水的火星上，存在生命的可能性当然比较大，因为其“极端性”并没有超出上述范围。另一颗更有希望存在生命的太阳系内星球是木卫二，这颗叫做欧罗巴的卫星表面温度是-162℃，终年结冰，但科学家推测，因其围绕木星高速旋转，潮涨潮落所产生的巨大热能足以使冰层下出现液态海洋(与地球南极发现的冰下隐形湖相似)，冰下海洋如果有类似地球海底火山的喷发(这种可能性极大)，就具备产生生命的条件。
“研究火星，最重要的意义在于解决宇宙中生命的起源和演化(由低级到高级，由高级到文明，由文明到科技)是不是普遍规律。目前只知道地球上有生命，还不知道另外任何一个天体上有。如果火星上有生命，那么在太阳系中除了地球，还有另外的星球有过或者曾经有过生命，则太阳系之外别的星球也可能会有，这就说明生命的起源与发展在宇宙中更接近于普遍规律。”国内著名天文学家李竞这样告诉本刊记者。
换言之，如果这一次美国探测火星的科学家能给出确切的答案，即火星上有水，并且有生命存在的迹象，那就可以间接证明，生命在宇宙中同样普遍存在；过去悬而未决的很多迷团，这一次可以得出确切的结论
方玄昌的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于方玄昌葡萄酒白酒、方玄昌的信息别忘了在本站进行查找喔。